很多人有一個直覺：「資料存在自己電腦上最安全」。這個想法聽起來合理，但在 AI Agent 的場景中，這可能是一個危險的誤解。
這篇文章要打破這個迷思，從老闆的角度分析 OpenClaw、Manus AI、Claude Code 三個工具的資安現實。更全面的平台資安評估可參考我們的四大平台資安分析。
打破迷思：「本地運行」不等於「自動安全」
OpenClaw 和 Claude Code 都在你的電腦上運行，資料「理論上」不離開你的裝置。但請想一下：
- 你的電腦有沒有定期更新系統安全修補？
- 硬碟有沒有加密？
- 防火牆和防毒軟體有沒有正確設定？
- Wi-Fi 密碼是不是好幾年沒換？
- 離開座位時有沒有鎖螢幕的習慣？
如果以上任何一項你答不出來或做不到，你的「本地」可能比大型雲端平台還不安全。Google、Meta、Anthropic 這些公司有專業的資安團隊 24 小時守護伺服器。你的辦公室電腦有嗎？
三大工具資料流向
| 資料流向 | OpenClaw | Manus AI | Claude Code |
|---|---|---|---|
| 你的指令 | 本機 → AI API 雲端 | Manus 雲端 | 本機 → Anthropic API |
| 上傳的文件 | 留在本機（但 AI 處理時會送出摘要） | 上傳到 Manus 雲端 | 留在本機（程式碼片段送出） |
| 產出的成果 | 存在本機 | 存在 Manus 雲端 | 存在本機 |
| AI 模型處理 | ⚠️ 送到 OpenAI/Anthropic 雲端 | 在 Manus 伺服器 | ⚠️ 送到 Anthropic 雲端 |
重點：OpenClaw 雖然「跑在本機」，但每次你問它問題、讓它處理資料，你的內容都會被送到 OpenAI 或 Anthropic 的雲端 API。所以「資料不離開你的電腦」這句話是有很大水分的。
OpenClaw：資安需要自建，對多數中小企業是負擔
資安評級：⚠️ 取決於你的 IT 能力（對多數中小企業是風險）
OpenClaw 把資安的責任完全交到你手上。這聽起來像是「掌控權」，但實際上是「負擔」：
- 你需要自己保護電腦安全：OpenClaw 能讀寫檔案、執行 Shell 指令。如果你的電腦被入侵，攻擊者可以透過 OpenClaw 存取你所有的檔案和帳號
- API Key 管理是你的責任：OpenAI、Gmail、GitHub 的 API Key 都存在你的電腦上。如果被盜，損失由你承擔
- 沒有存取控制：誰能碰你的電腦，誰就能用 OpenClaw 存取所有整合的服務
- 沒有審計日誌：出事了你可能都不知道發生了什麼
- 對話內容仍然送到雲端：即使用 OpenClaw，你的指令和 AI 的回覆都經過 OpenAI/Anthropic 的 API
老闆請注意：除非你有專職 IT 人員能做好端點防護、硬碟加密、網路安全、API Key 輪換，否則 OpenClaw 的「本地運行」反而可能比雲端平台更危險。這不是 OpenClaw 的錯，而是「自己管安全」本來就需要專業能力。
Manus AI：平台負責資安，你負責資料分級
資安評級：★★★☆☆（中等，適合非機密資料）
Manus AI 是純雲端服務，被 Meta 收購後有 Meta 等級的基礎設施保護。你不需要管伺服器安全，但需要注意：
- 你的所有指令和產出都存在 Manus 的雲端
- 團隊版有 SSO 和基本存取控制
- 需仔細閱讀使用條款，確認資料是否可能被用於模型改善
建議：用 Manus AI 處理非機密任務（做簡報、研究公開資料）。涉及客戶個資或商業機密，另選方案。
Claude Code：資安相對可控
資安評級：★★★★☆（高，但需基本安全意識）
Claude Code 的使用場景比較單純（程式開發），資安風險相對可控：
- 程式碼留在本機，送到 Anthropic API 的是對話和程式碼片段
- Anthropic 商業 API 明確承諾不用客戶資料訓練模型
- Claude Code 是開源的，社群可審查程式碼確認沒有後門
- 所有操作有日誌可審計
- 風險較小的原因：它只跟程式碼互動，不像 OpenClaw 需要存取你的 Email、行事曆、通訊軟體等敏感服務
資安綜合比較
| 資安維度 | OpenClaw | Manus AI | Claude Code |
|---|---|---|---|
| 誰負責資安？ | ⚠️ 你自己（需 IT 團隊） | 平台（Meta 基礎設施） | 你 + Anthropic 各負責一部分 |
| 資料真的不離開本機？ | ❌ 對話內容送到 AI API 雲端 | ❌ 全程雲端 | ❌ 對話送到 Anthropic |
| 被入侵的影響範圍 | ⚠️ 極大（存取所有整合服務） | 中（僅 Manus 帳號內容） | 中（僅程式碼專案） |
| 開源可審查 | ✅ | ❌ | ✅ |
| 適合處理機密資料 | ⚠️ 僅在有 IT 團隊防護下 | ❌ 不建議 | ✅（程式碼場景） |
| 新手友善度 | ❌ 需大量安全知識 | ✅ 不需管 | 中等 |
給老闆的資安行動清單
- 先分類你的資料：「公開」「內部」「機密」三級。只有公開和內部資料才考慮用這些工具處理
- 制定 AI 使用政策：告訴員工什麼資料可以丟給 AI，什麼絕對不行
- 如果選 OpenClaw，先評估你的 IT 能力：沒有專職 IT 人員？那 Manus AI 反而更安全
- 使用商業 API：確保 AI 模型供應商不會用你的資料訓練模型
- 定期審計：每月檢查 AI 工具的使用紀錄
如同數位轉型心態篇所說，工具的安全性只是基礎，管理制度才是真正的防線。下一篇，我們算一筆帳：三個工具的真實成本到底是多少？特別是 OpenClaw 那些帳單上看不到的隱藏成本。
需要 AI 資安評估？預約品得免費諮詢。
哪個 AI Agent 平台最安全？
商業產品 Claude Code 安全性最高——有操作確認機制、權限分級、不留本地明文 session。Manus AI 次之，雲端處理但資料在第三方。OpenClaw 安全性最低——需技術團隊自行管理金鑰加密、沙盒隔離、權限控管，不適合無專業 IT 的企業。
